UN CABALLO TORDO Y OTRO CASTAÑO (encapotamiento sí, encapotamiento no)

Esta foto, que la considero enormemente pedagógica, tengo que agradecérsela a mi amigo FRANÇOIS VLIEGEN por compartirla en mi muro y que, originariamente,  parece ser que es de VERONIQUE BAUMGARTNER. A ambos muchísimas gracias.

FRANÇOIS VLIEGEN hace un comentario –en francés-, acertadísimo como es costumbre en él. Comulgo totalmente con su comentario, pero yo voy a hacer el mío, desde mi punto de vista y en castellano.

Porque se trata de un tema muy de actualidad aunque, para los viejos, no tanto. Hoy se habla de rollkur y en mis años mozos hablábamos del encapotamiento o del “caballo pasao”, que para el caso era lo mismo.

En la foto se ven perfectamente dos formas totalmente distintas del quehacer a caballo y con el caballo. Y, desde mi perspectiva, voy a intentar hacer ver con mas claridad ambas posturas. Ambos están galopando, prácticamente en la misma fase del galope, pero uno a una mano y el otro a la mano contrqaria.

Hoy en dia –bien entrados en el siglo XXI- sabemos muchísimo mas que hace unos años –finales del siglo XX-, pero también hemos de ser conscientes de que sabemos infinitamente menos de lo que sabrán nuestros herederos dentro de no muchos años. (Aprovecho la ocasión para recordar que la escala de entrenamiento alemana se fundó en 1912 y con miras a la equitación militar. Sus siglas: HVD 12)   

¿Qué es lo que veo en el caballo castaño? Cara detrás de la vertical (el “encapotamiento” de toda la vida), la nuca no es el  punto mas alto del cuello sino la 3ª vértebra (aproximadamente, porque es la que suele verse). Luego la curva superior del cuello está rota en la articulación 2ª/3ª vértebra cervical. Cruz y grupa están, aproximadamente, al mismo nivel. En cuanto a los pies del caballo veo: el pie derecho está todavía en el aire cuando la mano izquierda está ya apoyada: esta diagonal debiera estar sincronizada  apoyando ambos miembros a la vez; además, si apoya primero la mano de dicha diagonal quiere decir que la disociación es negativa y que el caballo está sobre las espaldas (el miembro correspondiente es el primero en tocar el suelo). Finalmente, el pie izquierdo está en la vertical, luego la fase de amortiguación es mínima y, consiguientemente, la propulsión será imperfecta (no ayuda a bascular al cuerpo). De la cola no dispongo de elementos de juicio (tal vez alguien pueda aclararnos algo).

¿Qué es lo que veo en el caballo tordo?  (a primera vista, comparado con el otro parece un caballín). La cara la tiene por delante de la vertical. La nuca es el punto mas alto del cuello. La curva de nuca a cruz es continua, sin ruptura en ninguna articulación. La cruz sensiblemente mas alta que la grupa (imposible el estar sobre las espaldas), luego equilibrio perfecto. A ello colaboran el que los dos miembros de la diagonal están apoyados (por lo menos no hay disociación negativa) y el otro pie tiene la caña inclinada hacia dentro, luego la fase der apoyo mejorará la propulsión. La cola parece mas despegada, siempre es buena señal.

De lo que veo en uno y en otro, sin lugar a dudas me quedo con el tordo.

Y sobre el “rollkur”, perdón el encapotamiento, espero el mes que viene, con Felix y alguno mas, presentar nuestra versión. Preparándola estamos

Paz y espero que os sirva a alguien